preference for all possible outcome

preference for all possible outcomes (Batchelor and Cain, 1999). However, this study
intentionally avoids this approach as it is believed that this encourages users to
accept the ‘‘answer’’ provided by the BN without considering where it came from or
how it should be modified to account for factors which may not be included in the
BN (political considerations, for example). Consequently, decision variables are not
made explicit (although they are implicitly identified with the ‘‘solution’’ variables
suggested by stakeholders—see Section 2.3) and the users are left to consider their
preferences for the possible outcomes without external support.
A good decision is one which is informed by all the information available and is
consistent with the decision maker’s belief about the nature of the system. BNs
are able to facilitate this process. Good decisions should also be consistent with
decision makers’ preferences for each possible alternative outcome. However,
although BNs can support this too, it was thought to be inappropriate in the context
of this study

Ergebnisse (Vietnamesisch) 1:

ưu đãi cho tất cả các kết quả có thể (Batchelor và Cain, 1999). Tuy nhiên, nghiên cứu này cố tình tránh cách tiếp cận này là người ta tin rằng điều này khuyến khích người dùng chấp nhận câu trả lời '''' được cung cấp bởi BN mà không xem xét nó đến từ đâu hoặc làm thế nào nó nên được thay đổi để các tài khoản cho các yếu tố mà có thể không được bao gồm trong các BN (cân nhắc chính trị, ví dụ). Do đó, quyết định biến là không thực hiện rõ ràng (mặc dù họ hoàn toàn xác định với các biến '' giải pháp '' đề xuất bởi các bên liên quan — xem phần 2.3) và những người sử dụng đang còn lại để xem xét của họ Tuỳ chọn cho kết quả có thể không có hỗ trợ bên ngoài. Một quyết định tốt là một trong đó thông báo của tất cả các thông tin có sẵn và là phù hợp với niềm tin của nhà sản xuất quyết định về bản chất của hệ thống. BNs có thể tạo thuận lợi cho quá trình này. Ra quyết định tốt cũng nên phù hợp với quyết định các tuỳ chọn cho mỗi quả có thể thay thế. Tuy nhiên, mặc dù BNs có thể hỗ trợ điều này quá, nó được cho là không phù hợp trong bối cảnh trong nghiên cứu này

Ergebnisse (Vietnamesisch) 2:

ưu đãi đối với tất cả các kết quả có thể (Batchelor và Cain, 1999). Tuy nhiên, nghiên cứu này
cố ý tránh tiếp cận này là nó được tin rằng điều này khuyến khích người dùng
chấp nhận '' trả lời '' được cung cấp bởi các BN mà không xem xét nó đến từ đâu hoặc
làm thế nào cần được sửa đổi để chiếm yếu tố mà có thể không được bao gồm trong các
BN (cân nhắc chính trị, ví dụ). Do đó, các biến quyết định không được
thực hiện rõ ràng (mặc dù họ được ngầm xác định với các '' giải pháp '' biến
được đề xuất bởi các bên liên quan, xem Phần 2.3) và người sử dụng còn lại để xem xét họ
ưu tiên cho các kết quả có thể không hỗ trợ bên ngoài.
Một quyết định tốt là một trong đó là thông báo của tất cả các thông tin có sẵn và là
phù hợp với niềm tin của người ra quyết định về bản chất của hệ thống. BNS
có thể tạo thuận lợi cho quá trình này. Quyết định tốt cũng nên phù hợp với
sở thích của người ra quyết định 'cho từng kết quả thay thế có thể. Tuy nhiên,
mặc dù BNS thể hỗ trợ này quá, nó được cho là không phù hợp trong bối cảnh
của nghiên cứu này